Успех или провал?
Посмотрел новую на неделе 133 серию сериала Маргоша. Сериал продолжает удивлять. Очень интересна тема по поводу успеха последнего номера мужского журнала. Новый номер принёс с собой успех или провал.
С одной стороны, понятно, что успех. Цифры сами говорят об этом. Номер выстрелил. Факт об этом на лицо. Продажи выросли. Читательская аудитория журнала расширилась в разы. Как истинный бизнесмен и инвестор говорю, что этот номер удачный. Антон Зимовский молодец! Но, с другой стороны, какими средствами это было достигнуто. Довольно солидное печатное издание опубликовало скандал, что понизило, а может и повысило престиж журнала? Эта тема должна вызывать активные дискуссии между зрителями.
Как зрители, мы не должны забывать, что Антон Зимовский купил этот материал у какой-то девушки. И неизвестно, может она работает на конкурентов, и специально дала эти материалы. А может, и нет. В любом случае, успех номера построен на скандальном материале.
Только есть мысли, что на HI-FI подадут в суд эти самые лица, о которых говорится в журнале. А источника этого материала может в городе и не оказаться и нигде Антон Зимовский его не найдёт. А эти люди, тайны которых раскрывает материал, опубликованный в журнале, серьёзные, известные и влиятельные люди.
Так что неизвестно, что этот номер принесёт издательству в дальнейшем – успех или провал. И что будет больше: удач или проблем.
У Марго сложная ситуация. Становится понятно, что она проиграла Зимовскому, Наташе и Каролине в войне. С Зимовским ведёт себя крайне грубо. Не разделяет успеха номера, так как успех номера Зимовского – это её личное поражение, как считает она. Марго осуждает тех, кто поддерживает успех нового номера. Я лично считаю, что не надо Марго так себя вести.
1 версия продолжения.
Пусть порадуется за журнал, ведь Зимовский действительно выстрелил этим номером. Нужно уметь проигрывать и уметь меняться. Марго может взять в руки новый номер и выстрелить им. Доказать, что она сильнее. Или признать поражение, а затем постепенно, умно, можно сказать, отомстить Зимовскому за его подставу.
2 версия продолжения.
Радость от успеха и ликование Зимовского, Наташи и Каролины постепенно утихнет. От этого номера они могут получить массу неприятностей. Марго победитель, просто пока что не видный, скрытый, заметный только для зоркого глаза. Марго может оказаться права и, в результате, её позиция и она сама станет видимым победителем для всех. Завтра смотрим следующую серию сериала Маргоша.
Комментарии
// 03-15-2010 18:01:50
...В этом фильме, все, что касается профессионального аспекта – все полное фуфло - словно никто из сценаристов ни разу НЕ БЫЛ в редакции ежемесячного журнала. Полный бред! Просто полный бред!
В редакции ежемесячного журнала не может работать такая толпа людей, какая мелькает в кадре!!! И более того, они не работают каждый день!
Нет понимания о том, кто в редакции, чем занимается!!! Должности просто высосаны из пальца!
...(сокращено см. полный текст)...
Уже лет 15 номер журнала не стают «В набор», его сдают в печать!!! Ужас!!!
Странно, почему все в редакции пьют, но почему-то не курят! Пьют только виски, а не водку. И сколько зарабатывают, чтобы иметь возможность пить в кабаке каждый день?!!!
Издательство «Хай-файф» – странно, если есть издательство – странно, а что еще издает это издательство? Не понятно! Чтобы издавать журнал, не обязательно иметь свое издательство, + при чем тут типография? Так не бывает - типография – это совершенно другой бизнес…
Где только СТС набрала таких идиотов, которые написали весь этот бред?!!!!
Проблема рекламы крайне мала в разговорах, хотя в таких изданиях – это главное!!!!
Почему в редакции все всегда друг друга подслушивают? Ужас… это просто кошмар!
Курьер Николай - пьет вместе с замом главного редактора!!! Где это вы видели????
И что просто убивает – почему любой диалог, заканчивает одной и той же дурной фразой «Работать!!!»...
Очень печально!
Я смотрю этот сериал (Украина), только для того, чтобы орать на компьютер -
«НЕ ВЕРЮ!!!»
Прочитать полностью и ответить Андрею S, можно на стр. Сценаристов надо учить!
// 03-06-2010 06:35:10
"Слишком серьёзно Вы относитесь к системе ценностей обыкновенного римейка." Ошибаетесь, марина:). "Слишком серьезно" я отношусь к системе ценностей окружающих меня людей. Или людей, с которыми мне приходится общаться.
А вот "Маргошу" не смотрю уже давно, разве что пролистала три последние серии. Просто стало интересно, что вкладывается нынче в понятие "порядочности", которое полфорума связывает с не особо порядочным (по моему субъективному, безусловно, мнению) Калугой.
За ответы Вам и Дмитрию спасибо, что-то они для меня прояснили:).
P.S. Ни с кем не хочу мериться "системой ценностей", считайте этот диалог простым обменом мнениями.
// 03-05-2010 22:12:34
Элли! Эка куда Вас завело это как Вы называете "латино-американское мыло". Слишком серьёзно Вы относитесь к системе ценностей обыкновенного римейка. Неужели Вы невидите откровенную, в некрторых местах сюжета, халтуру. Конечно, может быть это не вина наших создателей, снимают всё-таки римейк. Рассуждения о таких высоких материях смотрятся по меньшей мере смешно применительно к сериалу, который и не притендует на приз Канского фестиваля. Это комедия, в большей части сюжета, и пусть такой и остаётся, если хочется порассуждать на филосовско-психологические темы в кино или вообще о жизни, то делать это на сайте "Маргоши" как-то... Конечно большой плюс создателям, что их сериал смотрят люди со столь глубокими познаниями в психологии, но как говориться кесарю-кесарево. Только не надо обвинять меня в поверхносности и прочее, сериал правда хороший, что бы там не говорили люди с высоким художественым вкусом. После Достоевского иногда хочется почитать Донцову.
Я думаю создатели сериала не ставили перед собой высоких целей, всё-таки сериал, да ёщё комедийный, во многих местах. А мы со своей славянской широтой души ищем глубокий смысл там где им не пахнет. Люди! Раслабтесь и получайте удовольствие от хорошей игры актёров, хорошей музыки в сериале, за что отдельное спасибо, лихо закрученного сюжета. Хочется пожелать тем кто пишет и снимает продолжение, немного отойти от повторов, которыми грешил аргентинский вариант и продолжать на столь высоком уровне и дальше. Очень нравилась игра Джульетты Геринг, в паре с Анатолием Котом - вообще получился класный дуэт.
КОНЕЧНО БЕЗУСЛОВНЫЙ УСПЕХ!
// 03-05-2010 21:30:06
Хорошо, Элли, если вы уж так настойчивы, попробую чуть больше точек расставить, хотя не думаю, что мой ответ вас устроит. Если говорить о моем собственном поведении, то я уже писал "порядочно я поступаю в тех случаях, о которых мне не стыдно рассказать своему ребенку". Если речь про оценку действий других людей, то однозначно порядочным буду считать те поступки, которые одобряю и сам бы совершил на месте другого человека; непорядочными - те, которые осуждаю и поступил бы наоборот. Все остальные - полутона в этом спектре.
А что касается чувства собственного достоинства... Как поступить в случае, когда вас вынуждают пройти через унижение ради спасения жизни близкого человека? Согласен, пример крайний, но у каждого своя черта, за которой он готов поступиться своим достоинством и как все остальные принципы поведения этот - условен и относителен. Вот у Кривошеина, например, планка о-о-чень низкая.
// 03-05-2010 06:45:07
Дмитрий, я не прошу Вас дать определение "порядочности", только расскажите, что она такое в Вашей "системе ценностей".
З.Ы. Удивил Ваш вопрос о якобы моей вере в "абсолютную порядочность". Она либо есть либо ее нет, прилагательное "абсолютная" тут лишнее. Так, чувство собственного достоинства есть или нет, не существует "абсолютного" и "частичного" чувства собственного достоинства. ;)
// 03-04-2010 10:40:31
Элли, неужели вы верите в некоторую "абсолютную порядочность"? Калугин - нагляднейшая демонстрация ее невозможности. Подавляющее количество его "ляпов" - это следствия стремления быть порядочным со всеми без исключения. А это невозможно: что-то типа "невозможно сделать яичницу, не разбив яиц". Только сам человек на 100% (и то не всегда) способен сказать, насколько порядочно или нет он поступил, а окружающие - только в меру разумения, точек зрения и степени информированности каждого. Поэтому никакого точного определения дать не смогу, а то, что мог, уже сказал в предыдущем посте.
Насчет "чехла" не согласен - как бы человек не был мне симпатичен, любой его поступок я буду оценивать в своей "системе ценностей" и воспринимать как порядочный или нет. Но это не значит, что поступок непорядочный с моей точки зрения также непорядочен в глазах самого совершающего или других людей. Также и с надежностью. Человек, поступивший "ненадежно" по отношению к вам, но за счет этого "порядочно" по отношению к другому остается порядочным или нет?
Не знаю, в каком точно смысле вы употребили "софистику", но явно не в самом позитивном. На самом деле я просто хотел сказать про очень большую условность и субъективность любых морально-нравственных оценок поведения.
// 03-03-2010 21:19:02
"Порядочность как раз скорее предполагает, чем отрицает сомнения в правильности совершаемых поступков. А там, где есть сомнения запросто может быть и несоответствие слов и дел или одних дел и других."
Вот интересно, Дмитрий, а что для Вас порядочность? Из Вашего поста я так этого и не поняла. Абстракция, которая оправдывает любую безвольность (или вольность:)? Эфимерный чехол, который можно натянуть на любой поступок симпатичного Вам человека?
"...извините, но по-моему это вы путаете порядочность с последовательностью", надежность неотъемлемый атрибут порядочности. Не согласны?
З.Ы. И, IMHO (по моему скромному разумению), в Вашем посте излишне много софистики:).
// 03-03-2010 14:38:43
Элли, извините, но по-моему это вы путаете порядочность с последовательностью или непоколебимостью. Порядочность как раз скорее предполагает, чем отрицает сомнения в правильности совершаемых поступков. А там, где есть сомнения запросто может быть и несоответствие слов и дел или одних дел и других. Вообще вопрос абстрактной "порядочности" поведения очень спорен и скорее связан с наличием в каждом из нас некоторого внутреннего императива. Не претендуя на истину, сказал бы так: порядочно ты поступил в тех случаях, о которых тебе не стыдно рассказать своему ребенку. Впрочем, в отличие от всего сериала в последних сериях 15-ти Калугин ведет себя на порядок последовательнее Марго. И это скорее плюс ему, а не минус ей.
А вот на примере Марго, да и на примере этого обсуждаемого "скандального номера" нам лишний раз демонстрируют, что любой выбор практически всегда имеет "оборотную сторону". И спорить про абстрактные успехи и провалы бесполезно, пока не зафиксирована та точка, с которой мы это рассматриваем. "Правда" одного человека часто противоречит "правде" другого, "правда" индивидуальная - "правде" корпоративной этики, "правда" государства - "правде" личности и т.д. Зачастую сделать окончательный выбор очень и очень непросто и честно говоря мне понравилось, как, в отличие от аргентинского фарса, наши достаточно правдоподобно показывают эту самую сложность и сопутствующие ей колебания и сомнения.
// 03-03-2010 05:25:35
Уважаемая марина, сдается мне, что как-то странно Вы и ряд других форумчан понимают слово "порядочность". Может это проблема поколения, вырасшего на сериалах, преимущественно латино-американских.
В классическом понимании порядочность, в числе прочего, предполагает последовательность слов и соответствующих им действий, надежность, чего в Калугине нет. Он старается выглядеть порядочным и благородным, не будучи таким на деле. Решать "правильно" ситуации, возникшие в следствии его безответственных, бездумных действий, причиняя боль любимым и близким, порядочно? "Косячить" и стараться выглядеть при этом "красиво" и "благородно", делать, доверявших ему людей, заложниками его "косяков" НЕ ПОРЯДОЧНО.
// 03-02-2010 11:45:18
Материал у девушки купил не Зимовский, а Наташа.
По поводу многочисленных нападок на Калугина хочу сказать, что не забывайте дорогие мои, что Марго бывший мужчина. Полюбить мужчине, в теле женщины, другого мужчину согласитесь не просто. Калугин должен оооочень отличаться от других представителей сильного пола, чтобы завоевать сердце Марго. Вся его мягкотелость есть не чем иным как патологиской порядочностью, которая так и покорила Марго. Если бы он открыто "посылал" Наташу, то это подразумевало бы, что гипотетически он может подобное сделать и с Марго и вообще он способен на подобные поступки с женщинами. Именно потому, что Калугин кардинально отличается от Гоши и привело в его обьятия Марго.
Масленников-Войтов прекрасно игрет, очень искренне и трогатнльно, хотя просчёты сценаристов явно портят ему общий рисунок роли.
