Реальность и мечтательная сказкоподобность
...Как мне кажется, все зависит от характера каждого человека, каждого зрителя. Какое внутреннее состояние у человека, то он и ждет от фильма. Юрий, рита, Наталья, Вы ждете сказку, и не раз говорили об этом. И Вам не по душе то, что создатели фильма ушли от этой сказочной линии в третьем сезоне. А мне, Даше, Алене больше нравится реалистичность созданных в третьем сезоне персонажей.
Лично я не люблю фэнтези, а обожаю научную фантастику. Терпеть не могу пустые мечты о воздушных замках, всегда был убежден в том, чтобы фантазия и полет мысли были подспорьем для реальности. Именно поэтому за первый и второй сезон перерыл кучу информации реально доказывая, что Марго – женщина, и не кто более. Слава Богу, в основном согласились.
Теперь оказывается, что третий сезон противоречит «генеральной линии партии» намеченной Ортегой! Да, с точки зрения мечтательной сказкоподобности противоречит. А с точки зрения реальной психологии людской ни только не противоречит, а превозносит сериал на недоступную в первых сезонах высоту.
Более того, утверждения о том, что многие персонажи втоптаны ныне в грязь, считаю просто несоответствующими истине. Люсю запачкали! Какая чушь! Да я на Люсю теперь смотрю с еще большем уважением чем раньше! Не бывает идеальных людей. Я уважаю не тех людей которые не пачкаются, а тех, которые находят в себе силы исправиться. А из положительных героев здесь такие все! Все: Галя, Валек, Коля, Наумыч, Аня, Люсечка, конечно же Макс и Марго, все они спотыкаются, падают, но находят силы подняться и идти дальше. Все! Кроме Калугина. Только он, упиваясь своей непогрешимостью, просто самоустранился. Но ведь тот характер Калугина, который был нарисован в первых сезонах неминуемо должен был привести к такому результату.
Я не против сказок вообще, я за то, чтобы сказка не только показывала эфемерное добро, но и учила, как это добро вносить в реальность. И с этой точки зрения третий сезон наиболее сказочен!
(Оставлено на стр. Расчет на «клиповое» мышление)
Комментарии
// 01-13-2011 01:44:49
Пока Вы, Александр и Наталья, тут спорили, обычный человек Валик Кривошеин сподличал еще раз – разболтал Зимовскому, что Наумыч предлагал издавать новый журнал, а потом еще соврал Гале – дескать, я старался для блага семьи и будущего ребенка. Ну, прямо ни дня без подлости. Все «спотыкается, падает и идет дальше», как считает Александр. Правда, как падает я вижу, а как исправляется - нет, наверное, в 4 сезоне покажут.
// 01-11-2011 10:35:27
Я согласна с ответом Юрия, данным им Даше С, он меня опередил, выразив, по существу, мои мысли, поэтому и молчала. Но теперь хочется спросить Вас, Александр, Вы тоже, как писал Юрий, считаете, что «делать подлость это естественное поведение»? И еще вопрос: что Вы считаете подлостью? Развязывание мировой войны? Убийство? Или что-либо более глобальное (уж не знаю что)? И если поступок той же Люси со Светой не дотягивает до этих глобальных событий, то это и не подлость вовсе, так что ли? А я считаю, что свой выбор мы делаем каждый день из обыденных в общем-то событий и из этих обыденных каждодневных мелочей и складывается наша жизнь и мнение о нас. Хотя поступок той же Люси с украденным документом из папки Светы мелочью я не считаю...
...(Сокращено)...
Я не призываю снимать фильмы только об идеальных людях, пусть это будут обычные люди. Но разве обычные люди совершают на каждом шагу подлости, разве все они мелочные, радующиеся чужим бедам, постоянно подставляющие друг друга, сплетничающие, не уважающие желание своих коллег публично не обсуждать подробности своей личной жизни (как та же Галя всем разболтала, что видела Аню в центре планирования семьи), быстро забывающие оказанную им помощь (как тот же Наумыч, который сколько раз бросался перед Марго на колени, когда нужно было спасать номер, а когда, например, та попросила всего пару дней для поездки на Кубу, отказал ей. И примеров я могла бы привести много, если бы и так не получилось очень длинно)? Если все люди, окружающие Вас, Александр, таковы, то я искренне Вам сочувствую.
Полный текст письма на стр. Посей поступок - пожнешь судьбу
// 01-10-2011 21:00:23
Ох, Александр, не дай Вам Бог влюбится в женщину, которая окажется Вашим коллегой по работе! )))))
Вот лично меня не убеждают доводы о Калугине. Уже все смирились, что он ушел, в жизни Марго его больше нет и скорее всего не будет. Я не понимаю. Вы размышляете глубоко, грамотно, и реалистично... Тогда почему такая агрессия в сторону Калугина? Неужели Вам его чисто по-мужски не жалко?
Ну поставьте хоть разочек себя на место Калуги не только когда с Марго обниматься и целоваться! Ну отпусти его Марго в Питер, так и всё, баста! Но ведь она сама его тормознула на перроне! Евпатий-Коловратий!
Вот ответьте на вопрос, пожалуйста: Марго действительно любила Андрея, как об этом говорила? Как Вы считаете?
Мы здесь не ратуем за то, что он больше подходит Марго, мы говорим о том, что он ее любил и она его, вроде, как тоже! Вы сами говорите, что все ошибаются и идеальных вообще не существует. Зачем сценаристы разрушили эту любовь? И, почему Вы думаете, что в жизни так у всех бывает?... (полный текст письма на стр. Антипатия не повод злорадства)
// 01-10-2011 20:06:04
Уважаемый Александр, опять мне хочется Вам возразить! Но сказочность 3 сезона надуманно создана авторами!!! И если Вы хотите приблизить сказку к реальности, то я Вас вообще понять не могу, Вы вроде бы здравомыслящий человек, а пытаетесь убедить всех, что человек, проживший до 35 лет, может так кардинально, благодаря пылкой страсти, разыгравшейся в его мозгу, измениться?! «Да горбатого могила исправит!» - я думаю, что хоть это-то Вы отвергнуть не сможете! Тем не менее, Вы допускаете изменение личности Макса/Гоши и не допускаете изменение характера Калугина (логики Ваших рассуждений, простите, ну никак не могу проследить). Вы знаете, у меня складывается впечатление, что подлость, ложь и предательство есть по-Вашему добро, которое необходимо внести в реальность. Да такого «добра» в нашей реальной жизни и так предостаточно.
