Логический финал предсказуемой истории
Rox, не знаю, как Александру по-мужски, а лично мне по-женски, Калугина ну ни капельки не жаль. Это не его бросили, а он. Это был его сознательный выбор. Я сужу о героях с позиции женщины и, невольно примеряя к себе обоих партнеров Марго, с уверенностью утверждаю: не хотелось бы рядом видеть Калугина. Безусловно, у него есть положительные черты (кстати, зачастую работающие по принципу: отличное враг хорошего): отзывчивость, порядочность, интеллигентность. Но если говорить о применении всех этих качеств на практике, считаю, что для долгой и, что немаловажно, счастливой (а в моем понимании прежде всего гармоничной жизни) этого недостаточно. В реальной жизни крепче союзы, построенные на общности интересов, люди должны быть единомышленниками. И возникает зачастую такая любовь не через страсть, а через мозг, пройдя адаптацию и испытание временем.
Калугин и Марго слишком разные. Да, у них была страсть, это глупо отрицать. Но эта самая, с головой накрывающая страсть, еще не гарантия дальнейшего успешного сосуществования. Первые два сезона, как уже не раз говорилось, всего лишь типичная мыльная на сто процентов предсказуемая история. В сериалах не показывают, что происходит с героями после свадьбы, как притупляется эта страсть и начинается притирка характеров, бытовые проблемы, в конце концов. Нам эту самую притирку весьма доходчиво показали в начале третьего сезона, когда страсть Марго и Калугина отошла на второй план, а на первый вылезла серьезная проблема, а проблемы, как известно, либо сближают, либо…, в общем, одно из двух. Так что любовь оказалась не такая уж крепкая. А скорее всего это было банальное сексуальное влечение.
Так что, по-моему, никто ничего не разрушал, а все пришло к логическому финалу. Эти отношения были изначально обречены. А почему нельзя было сделать Калугина лучше… Мне кажется в силу своего психологического психотипа такой человек, как Калугин, в принципе не может измениться. Он очень уж основательный, слишком завязан на собственных принципах, как писал Александр, резиновый. Если б он вдруг приобрел новые черты, это смотрелось бы, на мой взгляд, неправдоподобно.
Кстати, напоследок о плохом Гоше. Тут не раз заостряли внимание на резких репликах Гоши-Макса в адрес Марго. Осадил он ее по делу, и, кстати, долго сдерживался, пропуская мимо ушей ее наезды, много раз мягко ее приводил в чувство. Странно было бы, если б и дольше терпел ее хамство. За «овцой» на самом деле ничего криминального не скрывается. Сужу по себе. Я человек, как Марго, импульсивный, часто резкий, муж у меня такой же. Понятно, что в нашей жизни бывает всякое. Так вот в моменты выяснения отношений можем и не такого друг другу наговорить. Выплеснули все, что накопилось, через пять минут помирились. Это не значит, что сегодня меня овцой назвали, а завтра ногами избили. Ну, нет тут аналогии. Сколько раз Марго ссорилась с Сомовой? Сколько раз через минуту просила прощения? И конфликт тут же был исчерпан. Просто есть люди более сдержанные, а есть более эмоциональные. По мне так лучше проораться и забыть, чем неделями копить в себе этот негатив. Так что «плохое» отношение Гоши к Марго и «мягкое» со стороны Калугина на словах никоим образом не влияют на долговечность этих союзов, все-таки первостатейное значение имеют поступки.
И если чисто по-человечески, как Вы написали, Калугина можно понять и отпустить с миром, то чисто по-женски, мне хочется его отпустить, перекреститься, и поблагодарить судьбу за то, что такое «счастье» меня миновало.
(Ответ на статью rox стр. Антипатия не повод для злорадства)
